Władze naszego miasta zmieniły zdanie na temat gwiazdobloków umieszczonych na giżyckim molo. Było to wyraźnie odczuwalne na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Giżycku. Na władzach miasta zrobiła wrażenie ekspertyza wykonana na zlecenie radnego Jerzego Kiczyńskiego, która definitywnie wykazała, że umieszczenie gwiazdobloków na naszym molo jest nieestetyczne i nieuzasadnione żadnymi argumentami.

Radny Wojciech Iwaszkiewicz był wyraźnie i pozytywnie zdziwiony zmianą postawy naszych włodarzy w temacie gwiazdobloków- podobnie jak radny Jerzy Kiczyński. Nie jest tajemnicą, że władze miasta zmieniły swoje podejście do tej sprawy nie tylko z powodu ekspertyzy ale też w związku z licznymi opiniami mieszkańców naszego miasta, którzy wyraźnie dali do zrozumienia, że nie życzą sobie takich udziwnień w reprezentacyjnym miejscu naszego miasta. Burmistrz Czacharowski poinformował radnych, że w najbliższym czasie spotka się z wykonawcami modernizacji giżyckiego mola i będzie od nich wymagał, aby ci zamienili gwiazdobloki na głazy narzutowe- co jest zgodne z wcześniejszym projektem, który został zaakceptowany przez władze miasta. Paweł Czacharowski poinformował też o tym, iż wykonawca rewitalizacji giżyckiego mola miał obowiązek uzyskać zgodę władz miasta na zamianę głazów narzutowych na gwiazdobloki. Wykonawca nigdy o taką zgodę do władz naszego miasta nie wystąpił i takiej zgody nie uzyskał. Władze miasta chcą, aby gwiazdobloki z giżyckiego mola zniknęły na zawsze- co jest zgodne z oczekiwaniami chyba większości mieszkańców naszego miasta.

Na tej samej sesji, radni rozpatrywali skargę Żeglugi Mazurskiej na Burmistrza Miasta Giżycka Jolantę Piotrowską. Spółka ŻM zarzuciła burmistrzowi w swojej skardze, że Jolanta Piotrowska nie wykonała uchwały zobowiązującej władze miasta do przekazania jej portu. Skarga kilka dni temu była rozpatrywana przez członków Komisji Rewizyjnej, której członkowie w większości uznali ją za bezzasadną. Podczas rozpatrywania przez Radę Miejską skargi na burmistrza był obecny prezes Żeglugi Mazurskiej pan Andrzej Olszewski oraz dwoje członków zarządu tej spółki. Prezes Olszewski krótko przedstawił stanowisko kierowanej przez niego spółki a potem rajcowie rozpoczęli dyskusję na temat zasadności skargi. Radny Andrzej Jelec już na wstępie dyskusji oświadczył, iż nie będzie brał udziału w dyskusji i głosowaniu w sprawie skargi ŻM. Swoją deklarację uzasadnił tym, iż świadczy on usługi prawne na rzecz ŻM i jego zdanie i głos mogłyby być odebrane jako nieobiektywne. Radny Wojciech Iwaszkiewicz poinformował radnych, iż nie weźmie udziału w głosowaniu ze względu na to, iż w uzasadnieniu projektu uchwały uznającej skargę ŻM za bezzasadną użyto w 99% motywacji z pisma Burmistrza Miasta Giżycka, w którym to pani burmistrz odniosła się do skargi ŻM jako strona postępowania. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej pan Andrzej Urbaniak stwierdził jednak, iż takie uzasadnienie jest jego zdaniem dopuszczalne i poinformował radnych, że konsultował to z radcą prawnym Urzędu Miejskiego. Urbaniak stwierdził, że poprzednia rada podjęła uchwałę w której wyraziła zgodę na przekazanie portu dla Żeglugi Mazurskiej, jednak ostateczna decyzja w tej sprawie należy do burmistrza i nie można uznać skargi ŻM za zasadną w takiej sytuacji- bo to burmistrz musi podjąć suwerenną decyzję w sprawie ewentualnego przekazania portu dla ŻM. Radni na sesji podzielili opinię Komisji Rewizyjnej i uznali skargę Żeglugi Mazurskiej za bezzasadną.

Bez wątpienia pozostawienie portu we władaniu miasta przyniesie dla miasta i jego mieszkańców większe korzyści niż przekazanie go w prywatne ręce. Większość udziałów w spółce ŻM mają trzy osoby, przekazanie terenu dla tej spółki byłoby nie lada prezentem dla udziałowców tej spółki. Przypomnijmy, że na terenie Mazur mamy kilka firm, które zajmują się przewozem pasażerów po naszych jeziorach. Faworyzowanie jednej z nich poprzez przekazanie bardzo atrakcyjnego portu wartego kilka milionów złotych byłoby dużym nietaktem i naruszałoby zasady zdrowej konkurencji pomiędzy armatorami.

:: WS

---

Dodaj artykuł na facebooka