W dniu wczorajszym Burmistrz Miasta Giżycka Jolanta Piotrowska potwierdziła, że zawrze z panem Wojciechem Markiem Darskim nową umowę na monitorowanie mediów lokalnych, for internetowych i reakcje na zamieszczane tam treści. Poprzednia umowa dotycząca „inwigilacji” lokalnych mediów i for internetowych zakończyła się w grudniu 2010r.

Burmistrz Piotrowska nie potrafiła lub nie chciała precyzyjnie odpowiedzieć na pytanie radnego Cezarego Piórkowskiego, który zapytał się o to, czy nowa umowa- zlecenie, którą burmistrz Piotrowska zamierza zawrzeć z panem Darskim, będzie opiewała na taką samą wysokość wynagrodzenia jak poprzednio – czy będzie jeszcze wyższa? Nie jest tajemnicą , że pan Darski otrzymywał poprzednio wynagrodzenie w wysokości  2200 zł brutto za miesiąc. To dość dużo jak na obowiązki, które miał wykonywać pan Wojciech.

Niektórzy radni i mieszkańcy Giżycka mają wątpliwości, czy zasadne jest podpisywanie umowy -właśnie z panem Wojciechem Markiem Darskim. Niektórzy radni sugerują dla burmistrz Piotrowskiej, aby ta rozpisała konkurs i dała szansę innym osobom na zawarcie tej umowy. Są też tacy radni, którzy twierdzą, że w dobie kryzysu i zaciągania pasa oraz znacznego zadłużenia naszego miasta- nie powinno się zatrudniać nikogo na stanowisko „Naczelnego Inwigilatora Mediów Lokalnych”. Do takich radnych należy właśnie Cezary Piórkowski, który powiedział to prosto w oczy burmistrz Piotrowskiej.

Pan Wojciech Marek Darski to człowiek dość kontrowersyjny, jedni uważają go za dobrego lokalnego poetę a inni za „pasożyta”, który wykorzystując znajomość z państwem Piotrowskich - pasożytuje na budżecie miejskim. Bez wątpienia pan Wojciech Marek Darski jest dobrym lokalnym poetą - lecz inwigilatorem kiepskim.

Wiele osób, w tym niektórzy radni miejscy ubiegłej i obecnej kadencji, miały i mają uwagi co do wykonywanej przez pana Darskiego pracy. Niektórzy zarzucają mu dezinformację, której ma się dopuszczać na jednym z giżyckich for- faktycznie, niektóre informacje podawane przez pana Wojciecha są nieprecyzyjne a czasem nawet nieprawdziwe. Pan Wojciech Darski wiele razy odnosił się do tych zarzutów twierdząc, że odpowiedzi na pytania forumowiczów przygotowują mu urzędnicy zatrudnieni w ratuszu i to oni w dużej części odpowiadają za niepełne lub nieprawdziwe informacje, których on sam jest jedynie przekazicielem.

„Prawdę mówiąc bywało różnie, bo kilka razy pan Wojciech Marek Darski udzielał na forum kłamliwych informacji o pracy Rady Miejskiej i poczynaniach niektórych radnych. Wielokrotnie pan Wojciech gloryfikował postać pani burmistrz Piotrowskiej i przypisywał jej zasługi innych osób. Pan Darski wielokrotnie obrażał użytkowników giżyckich for internetowych. Z tego co wiem, to pan Wojciech Marek Darski zasiada lub zasiadał na ławie oskarżonych z tego powodu. Nigdy nie widziałem go na żadnej sesji Rady Miejskiej w Giżycku a wielokrotnie wypowiadał się na ich temat.” - mówi chcący zachować anonimowość, radny Rady Miejskiej w Giżycku.

Faktycznie, przeciwko panu Wojciechowi Markowi Darskiemu toczyła się  rozprawa przed Sądem Rejonowym w Giżycku z oskarżenia prywatnego. Pan Darski był oskarżony o to, iż obraził i znieważył publicznie na jednym z forów internetowych- pewnego mieszkańca naszego miasta. Pan Darski został obciążony kosztami procesu- choć nie uznano pana Darskiego za winnego. Wyrok w tej sprawie jest już prawomocny. Bez wątpienia cała sprawa wpłynęła na postępowanie pana Wojciecha Darskiego, który od czasu ogłoszenia wyroku w tej sprawie przez Sąd Rejonowy w Giżycku- zmienił swoje postępowanie i nie obraża już użytkowników giżyckich for.

Giżycko zamieszkuje prawie 30.000 mieszkańców, czy każdy z nich ma ochotę na wyłożenie około 88 gr. rocznie na utrzymanie osoby, która inwigiluje lokalne media i fora? Z tym pytaniem pozostawiamy Państwa i liczymy na Państwa komentarze w tej sprawie.

{youtube width="480" height="386"}1kn0uONXIKE{/youtube}

:: RM